行业动态
关注身边的辐射安全
撰写时间：2014-2-14
文章作者：
文章来源：科学时报
20世纪80年代初，我国核电开始起步，从此人们开始关注核工业对环境和工作人员的影响，此后更进一步开展了核工业和核技术应用的辐射水平、全国环境辐射水平、医疗照射水平与效应等的研究。
2011年3月，与中国一衣带水的日本福岛核电站继美国三里岛核电站、前苏联切尔诺贝利核电站之后再度发生严重核泄漏事故。于是，国人开始对核安全和辐射安全分外关心，甚至谈核色变。然而，由于对辐射安全知识的欠缺也导致上演过类似“抢盐风波”的荒唐剧本，让人啼笑皆非。
身边的辐射安全
“从科学层面上讲，辐射安全和核安全是有区别的，辐射安全是核安全的一部分，也是最贴近人类生活的一部分，比如宇宙射线、医疗照射等，都属于辐射安全的内容。”一个冬日的午后，中国工程院院士、辐射防护和环境保护专家潘自强跟《中国科学报》记者谈起人类身边的辐射。
“去医院能接触到的辐射有两类，一类是身体诊断检查中的CT扫描、胸透等，一类是治疗中的放射疗法。”潘自强说，“别小看这两类医疗辐射，其中有些问题还是比较突出的。”
潘自强对记者说，无论是常规扫描还是放射疗法，对辐射强度有严格的剂量标准，在发达国家，放疗中超过限值的5%就算得上医疗事故了。而在国内，从医生到患者，对医疗辐照的认识还远远不够。
“有一次我去医院看病检查，被告知需要透视。卫生部门关于"未经授权不能滥用"的提示就在透视设备的一旁贴着，医生居然无视。我提示说不能乱用，医生竟说"没关系"。其实如果扫描X光片的话，只需要1秒钟就可以了，而透视要拿眼睛看，无形中患者受辐射的剂量成倍地增加了。”潘自强边分享自己的亲身经历边说，医生也许并没有意识到这种方式会造成可能的成倍辐照伤害，这提示大家需要提高认识，“尤其是老人和孩子”。
因辐照治疗酿成悲剧的例子确乎存在。“患者对辐射效应知识的了解较少，自我保护意识更需要加强。”他说。
然而，潘自强告诉记者，大家也不必过分担心医疗辐射，因为在我国，它并非是与人们“打交道”最多的辐射，实际上，天然辐射比医疗照射还要多。
“天然辐射有些是不可改变的，比如宇宙射线。海拔越高，宇宙射线辐射剂量就越大，比如西藏、青海，这些地区的宇宙射线辐射剂量较大；除了宇宙射线，地壳也会产生辐射，各地辐射并不均匀。说起来，北京是比较低的，香港就比较高。香港地区地壳中含许多花岗岩，放射性物质含量高些。”他告诉记者，“广东阳江有个区域放射性特别高，大概5~6 mSv/a（毫西弗/年）。我们国家平均3.1 mSv/a，当然，这些都在人体可耐受范围内。”
研究表明，我国公众所受最大剂量辐射来自天然本底辐射，平均约为3.1 mSv/a。公众所受最大人工辐射为医疗照射，平均约为0.21mSv/a；其次为世界核武器实验引起的辐射，平均约为6×10-3 mSv/a；燃煤电站产生的辐射约为2. 3×10-3 mSv/a。核电及其燃料循环产生的辐射约为4×10-6 mSv/a。
燃煤放射性并不高
前不久，持续雾霾引发“核雾染”猜想，有人提出辐射物质电离空气导致雾霾不容易扩散，曾引起不小的震动。许多人来不及思考就惊呼：“原来燃煤中还隐藏着核辐射！”
“我国大部分煤的放射性水平都不高，平均来讲，其实煤炭里面放射性物质比土壤里还低，只是煤炭烧完后煤渣要比土壤中放射性高。”潘自强告诉记者，“不过这不必担忧，放射性铀基本上留在矿渣中，部分存在于飞灰中，也过不了静电除尘这一关。”
潘自强指出，持续雾霾不散是“核雾染”在作祟，这种提法缺乏科学性。
“说雾霾是放射性铀引起的"核雾染"，可以明确地说，不可能。铀本身沸点很高（3745℃），根本难以排放到大气中。”潘自强说，“就煤炭燃烧的放射性来说，铀不是主要的，相对而言氡、钋（ Po210）、铅（Pb210）多一些。它们对霾有什么影响呢？目前没有证据，没有研究证明能跟PM2.5直接联系起来。”
“我曾经做过一个报告，谈核与煤的关系。煤电站排出去的烟尘要经过4层屏障，辐射物排放非常有限。而煤电站的放射性可能会稍高于当地本地辐射值，也可能稍高于核电站，但没有达到致人危害的程度。”潘自强说，“当时清华大学一位搞相关研究的教授听了我的报告，与我不谋而合。”
而对于挥发性的放射性物质能够拦截多少，目前国际国内正在开展相关研究。
核电站的影响范围很小
“一直以来，大家以为核电站辐射一定是最大的，其实这是误区。”潘自强说，实际上核电站辐射剂量并不大，影响范围很小。“我们国家对于环境污染的治理有"排污收费，超标罚款"的规定，而核电站排水、排气是不收费的。这说明核电站排放的废水废气，从环保角度讲，并没有达到污染的标准。”
近年来，反对内陆建设核电站的声音层出不穷，潘自强指出，这也算是个“中国特色”。
“美国内陆的核电站比沿海多，法国也是。”潘自强说，我国早期沿海用电比较多，率先在沿海建设核电站，而如今内陆用电需求上升，只要地质条件等满足，在内陆建核电站并不值得大惊小怪。
“建核电站都是有严格的选址标准的。只要地质条件够稳定，符合建站的要求，并在建设过程中达到相关的设计指标，就可以建。”潘自强告诉记者，我国对核电站的设计要求能抵抗万年一遇的地质灾害。
提及日本福岛核电站的教训，潘自强对记者披露说，早期曾有人告诫日本有关方面，福岛可能会有较大的海啸。无奈日本人笃定认为福岛核电站的安全性没有问题。
“所以，不同领域的学者专家一定要保持沟通。”潘自强说，“不同领域的专家可能在其他领域就是外行，不沟通是不行的，特别是知识界和官员之间。”
此外，潘自强告诉记者，在和平利用核技术的同时，我国也在作深地质处置的相关研究。按照计划，预计2050年可完成我国深地质处置库的建设，目前正在有计划地向前推进。“按照废物处理的原则，不把烂摊子留给下一代。”
2011年3月，与中国一衣带水的日本福岛核电站继美国三里岛核电站、前苏联切尔诺贝利核电站之后再度发生严重核泄漏事故。于是，国人开始对核安全和辐射安全分外关心，甚至谈核色变。然而，由于对辐射安全知识的欠缺也导致上演过类似“抢盐风波”的荒唐剧本，让人啼笑皆非。
身边的辐射安全
“从科学层面上讲，辐射安全和核安全是有区别的，辐射安全是核安全的一部分，也是最贴近人类生活的一部分，比如宇宙射线、医疗照射等，都属于辐射安全的内容。”一个冬日的午后，中国工程院院士、辐射防护和环境保护专家潘自强跟《中国科学报》记者谈起人类身边的辐射。
“去医院能接触到的辐射有两类，一类是身体诊断检查中的CT扫描、胸透等，一类是治疗中的放射疗法。”潘自强说，“别小看这两类医疗辐射，其中有些问题还是比较突出的。”
潘自强对记者说，无论是常规扫描还是放射疗法，对辐射强度有严格的剂量标准，在发达国家，放疗中超过限值的5%就算得上医疗事故了。而在国内，从医生到患者，对医疗辐照的认识还远远不够。
“有一次我去医院看病检查，被告知需要透视。卫生部门关于"未经授权不能滥用"的提示就在透视设备的一旁贴着，医生居然无视。我提示说不能乱用，医生竟说"没关系"。其实如果扫描X光片的话，只需要1秒钟就可以了，而透视要拿眼睛看，无形中患者受辐射的剂量成倍地增加了。”潘自强边分享自己的亲身经历边说，医生也许并没有意识到这种方式会造成可能的成倍辐照伤害，这提示大家需要提高认识，“尤其是老人和孩子”。
因辐照治疗酿成悲剧的例子确乎存在。“患者对辐射效应知识的了解较少，自我保护意识更需要加强。”他说。
然而，潘自强告诉记者，大家也不必过分担心医疗辐射，因为在我国，它并非是与人们“打交道”最多的辐射，实际上，天然辐射比医疗照射还要多。
“天然辐射有些是不可改变的，比如宇宙射线。海拔越高，宇宙射线辐射剂量就越大，比如西藏、青海，这些地区的宇宙射线辐射剂量较大；除了宇宙射线，地壳也会产生辐射，各地辐射并不均匀。说起来，北京是比较低的，香港就比较高。香港地区地壳中含许多花岗岩，放射性物质含量高些。”他告诉记者，“广东阳江有个区域放射性特别高，大概5~6 mSv/a（毫西弗/年）。我们国家平均3.1 mSv/a，当然，这些都在人体可耐受范围内。”
研究表明，我国公众所受最大剂量辐射来自天然本底辐射，平均约为3.1 mSv/a。公众所受最大人工辐射为医疗照射，平均约为0.21mSv/a；其次为世界核武器实验引起的辐射，平均约为6×10-3 mSv/a；燃煤电站产生的辐射约为2. 3×10-3 mSv/a。核电及其燃料循环产生的辐射约为4×10-6 mSv/a。
燃煤放射性并不高
前不久，持续雾霾引发“核雾染”猜想，有人提出辐射物质电离空气导致雾霾不容易扩散，曾引起不小的震动。许多人来不及思考就惊呼：“原来燃煤中还隐藏着核辐射！”
“我国大部分煤的放射性水平都不高，平均来讲，其实煤炭里面放射性物质比土壤里还低，只是煤炭烧完后煤渣要比土壤中放射性高。”潘自强告诉记者，“不过这不必担忧，放射性铀基本上留在矿渣中，部分存在于飞灰中，也过不了静电除尘这一关。”
潘自强指出，持续雾霾不散是“核雾染”在作祟，这种提法缺乏科学性。
“说雾霾是放射性铀引起的"核雾染"，可以明确地说，不可能。铀本身沸点很高（3745℃），根本难以排放到大气中。”潘自强说，“就煤炭燃烧的放射性来说，铀不是主要的，相对而言氡、钋（ Po210）、铅（Pb210）多一些。它们对霾有什么影响呢？目前没有证据，没有研究证明能跟PM2.5直接联系起来。”
“我曾经做过一个报告，谈核与煤的关系。煤电站排出去的烟尘要经过4层屏障，辐射物排放非常有限。而煤电站的放射性可能会稍高于当地本地辐射值，也可能稍高于核电站，但没有达到致人危害的程度。”潘自强说，“当时清华大学一位搞相关研究的教授听了我的报告，与我不谋而合。”
而对于挥发性的放射性物质能够拦截多少，目前国际国内正在开展相关研究。
核电站的影响范围很小
“一直以来，大家以为核电站辐射一定是最大的，其实这是误区。”潘自强说，实际上核电站辐射剂量并不大，影响范围很小。“我们国家对于环境污染的治理有"排污收费，超标罚款"的规定，而核电站排水、排气是不收费的。这说明核电站排放的废水废气，从环保角度讲，并没有达到污染的标准。”
近年来，反对内陆建设核电站的声音层出不穷，潘自强指出，这也算是个“中国特色”。
“美国内陆的核电站比沿海多，法国也是。”潘自强说，我国早期沿海用电比较多，率先在沿海建设核电站，而如今内陆用电需求上升，只要地质条件等满足，在内陆建核电站并不值得大惊小怪。
“建核电站都是有严格的选址标准的。只要地质条件够稳定，符合建站的要求，并在建设过程中达到相关的设计指标，就可以建。”潘自强告诉记者，我国对核电站的设计要求能抵抗万年一遇的地质灾害。
提及日本福岛核电站的教训，潘自强对记者披露说，早期曾有人告诫日本有关方面，福岛可能会有较大的海啸。无奈日本人笃定认为福岛核电站的安全性没有问题。
“所以，不同领域的学者专家一定要保持沟通。”潘自强说，“不同领域的专家可能在其他领域就是外行，不沟通是不行的，特别是知识界和官员之间。”
此外，潘自强告诉记者，在和平利用核技术的同时，我国也在作深地质处置的相关研究。按照计划，预计2050年可完成我国深地质处置库的建设，目前正在有计划地向前推进。“按照废物处理的原则，不把烂摊子留给下一代。”
